Prikazujem sadržaj po oznakama: reagiranje čitatelja

REAGIRANJE ČITATELJA -

Poštovani,

U vašim izdanjima Požeške kronike objavljeni su dijelovi netočnih informacija koje je autor Dragutin Hedl objavio na portalu telegram.hr, a u kojima je cijeli niz netočnih i tendencioznih informacija kojima je bila jedina svrha nanijeti štetu i javno sramoćenje mene osobno, članova moje obitelji i tvrtki u vlasništvu članova moje obitelji.

Sukladno odredbama članka 40. Zakona o medijima zahtijevam od Vas da po zaprimanju ovoga dopisa isti objavite u cjelovitom tekstu sukladno odredbama članak 41. 42. Zakona o medijima.

Svoje poduzetničke aktivnosti sam započeo 1986. godine kada sam otvorio radionicu za proizvodnju čavala. Tvrtku Tofrado d.o.o. sam osnovao 1991. godine, što je vidljivo u sudskom registru. Nakon toga tvrtka Tofrado d.o.o. je kupila 98% dionica tvrtke Građapromet d.d. 1995. godine i svi radnici ove tvrtke su ostali raditi u tvrtki Tofrado d.o.o. gdje su redovito primali plaće i uplaćivani su im doprinosi kao i ostalim radnici tvrtke Tofrado d.o.o.

Nekretnine Građapromet d.d. su založene prilikom odobravanja kredita kao imovina povezanog društva, što su banke tražile sukladno pravilima o bankarskom poslovanju, tako da se ne radi o namjeri opterećenja ovih nekretnina, već o uobičajenom postupanju u kreditnom poslovanju.

Što se tiče prijavljivanja poreznog duga Povjerenstvu za sprječavanje sukoba interesa - u obrazloženju koje sam poslao Povjerenstvu za sprječavanje sukoba interesa sam naveo da se radi o poreznom dugu radi koga se vodi postupak pred nadležnim državnim tijelima povodom uloženog pravnog lijeka, te ako i kada porezni dug bude konačno utvrđen isti ću i valjano prijaviti kao svoju obvezu.

Netočno je da je tvrtka Tofrado d.o.o. u privatizacijskom pohodu došla u posjed dvije pleterničke tvrtke Dinamico d.o.o. i Oroplet d.d. Dio imovine i to nekretnine tvrtke Dinamico d.o.o. su kupljene u stečajnom postupku koji je vođen nad ovom tvrtkom 1999. godine, a nekretnine tvrtke Oroplet d.d. su kupljene na javnoj dražbi kod Općinskog suda u Požegi 2006. godine. Smatram potrebnim napomenuti da je nakon kupovine nekretnina u tvrtki Tofrado d.o.o. primljena u radni odnos većina radnika ove dvije tvrtke, oko 140 radnika.

U HDZ sam se učlanio 1990. a ne 1995. godine kako je često ističe.

Netočna je informacija da sam sa gospodinom Ivanom Šukerom kum, tako da se nisam hvalio kumstvom u svojoj Pleternici.

U trenutku otvaranja stečajnog postupka nad tvrtkama Tofrado d.o.o. i Tofrado bačvarija d.o.o. ostala je neisplaćena jedna plaća radnicima koja je isplaćena u cijelosti sa svim doprinosima u stečajnom postupku. Većina dobavljača sa kojima su ove tvrtke radile su namireni u cijelosti prije otvaranja stečajnog postupka, što je uostalom vidljivo i po broju i iznosima stečajnih prijava.

Tvrtki Hrvatske šume d.o.o. je nuđeno podmirenje duga prijebojem sa nekretninama o čemu postoji pisana korespondencija, ali ova tvrtka nije prihvatila navedeni način podmirenja obveza.

Isto tako je Poreznoj upravi nuđeno da se osnuje založno pravo na pokretninama u vlasništvu ove dvije tvrtke, što Porezna uprava nije prihvatila, odnosno nisu poduzeli pravodobno potrebne radnje prije otvaranja stečajnog postupka tako da nije zasnovano založno pravo u korist proračuna RH.

Svi krediti kod Podravske banke d.d. i Hypo Alpe Adria bank d.d. pravnim prednikom Addiko bank d.d. su bili uredno osigurani založnim pravima u skladu sa pravilima ovih banaka. Požeška banka d.d. je u cijelosti namirena sa svojom tražbinom u ovršnom postupku, a Addiko bank d.d. rješava svoju tražbinu u stečajnom postupku koji se vodi nad tvrtkama Tofrado d.o.o. i Tofrado bačvarija d.o.o.

Netočna je i informacija da je tvrtki Tofrado bačvarija d.o.o. odobren kredit od 12.000.000,00 kuna pod više nego povoljnim uvjetima (kamata od 5,84%) od čega je plaćana kamata od samo 1,84%, jer je preostalih 4% bilo subvencionirano sredstvima Požeško-slavonski županije i Ministarstva branitelja. Kako se navodi u članku osim ovoga kredita odobreni su i krediti u iznosu od 5.000.000,00 kuna i 2.500.000,00 kuna.

Kontrolom, od mjerodavnih hrvatskih institucija , u svezi korištenja namjenskih kreditnih sredstava u periodu od 2001.-2007. godine društvo Tofrado d.o.o. koristilo je kredite iz sredstva Ministarstva za obrt, malo i srednje poduzetništvo Požeško-slavonske županije u ukupnom iznosu od 7.500.000,00 kn koji nisu subvencionirani, dok je društvo Tofrado bačvarija d.o.o. iz programa „Lokalni projekti razvoja“ – Poduzetnik za 2004. godine – Projekt Branitelj u iznosu 12.000.000,00 kn koristilo subvencioniranu kamatu na iznos od 5.920.000,00 kn.

Da su krediti namjenski korišteni sa 30. 06. 2007. godine vidljivo je iz tablice:

Iz tablice je vidljivo da tvrtke Tofrado d.o.o. i Tofrado bačvarija d.o.o. zajedno bilježe stalni porast zaposlenika u promatranom razdoblju , kao i iznos troškova za njihove plaće. Također je vidljivo da je u prvom polugodištu 2007. godine iznos troškova za bruto plaće oba društava gotovo isti iznosu troškova bruto plaće za cijelu 2005. godinu.

Također uvidom u Bilance predmetnog razdoblja trgovačkog društva Tofrado d.o.o. utvrđeno je da je neto vrijednost dugotrajne materijalne imovine na dan 31.12.2001. godine iznosila 11.228.005,79 kn ,a vrijednost iste na dan 31.12.2006. god. iznosila je 34.777.137,05 kn, što znači da je vrijednost dugotrajne materijalne imovine uvećana za 23.549.131,26 kn.

Sredstva kredita iz projekta „Branitelj“do 30.06.2007. iskorištena su u društvu Tofrado bačvarija d.o.o. za:

Nabavu materijalne imovine – osnovnih sredstava u iznosu od 5.483.541 kuna .
Za plaćanje tekućih obveza (obrtna sredstva).
Kamate i naknade banci po dugoročnom kreditu u iznosu od 955.754,00 kn.
Plaće i naknade djelatnicima u iznosu od 539.973,00 kn.
Plaćanje dobavljačima materijala i sirovine u iznosu od 11.200.004,00 kn, što
Sveukupno iznosi 18.179.272,00 kn , te za više od 50% premašuje odobreni iznos kredita.

Iz svega gore navedenog je vidljivo da su sredstva iz kredita korištena po uvjetima definiranih sa bankom, odnosno uvjetima iz programa kreditiranja.

Pri tome je važno naglasiti, da su ostvareni pozitivni rezultati u poslovanju društva, kroz povećanje broja zaposlenih , te povećanje prihoda i rezultata poslovanja, kao i poboljšanja financijskog stanja društva. Također moram napomenuti da su navedene tvrtke radile još punih pet godina do otvaranja stečaja.

Znači nema nikakvog govora da su iz navedenih kredita građeni apartmani na moru, što je kasnijom kontrolom porijekla imovine još jedanput dokazano.

Sredstva koja su moja djeca pozajmljivala tvrtkama Tofrado d.o.o. i Tofrado bačvarija d.o.o. su moja djeca zaradili izgradnjom apartmana u čiju izgradnju smo supruga i ja, te moja djeca uložili svu svoju životnu ušteđevinu nastalu u 20 godina rada u privatnom poslu i od plaće saborskog zastupnika. Smatrao sam normalnim da svoju djecu uključim u ovaj posao i na taj način ih uvedem u način poslovanja. Stoga se radi o klasičnoj zamjeni teza kada se u tekstu navodi da je novac pozajmljen temeljem pozajmica vraćen kroz apartmane. Apartmani su građeni od 2006. godine, a novac pozajmljen 2010. i 2011. kada su apartmani već prodani.

Smatram vrlo važnim napomenuti da je po prijavi vođen postupak kod Porezne uprave Odjela za kazneno koruptivna djela u kome je utvrđeno da za svu imovinu koju smo stekli moja supruga, djeca i ja postoji porijeklo u legalnim prihodima na koje je uredno plaćen porez o čemu je doneseno i pravomoćno rješenje!

Uostalom u samom tekstu se kako je već navedeno ranije pogrešno navodi kako su apartmani građeni iz sredstava namjenskog kredita odobrenog za poticanje zapošljavanja branitelja 2005. godine.

Ne radi se o nikakvom pranju solidne količine novca prodajom dijela pokretnina tvrtke Tofrado bačvarija d.o,o. tvrtki Tofrado d.o.o. u iznosu od 1.170.200,00 kuna. Oprema je prodana po stvarnim tržišnim cijenama upravo kako bi se izbjegla moguća sumnja u utaju PDV prodajom ispod tržišne vrijednosti. Oprema je nabavljena po manjim cijenama jer je kupljena u stečajnom postupku tvrtke DIK Đurđenovac gdje je u stečajnom postupku kupljena na dražbi po cijeni koja je bila ponuđena, a koja je bila niža od tržišne cijene.

Netočna je informacija da je netko moćniji od Jadranke Kosor tadašnje potpredsjednice Vlade odlučio da se ne vraćaju sredstva subvencije po kreditima za zapošljavanje branitelja jer nije niti bilo razloga da se sredstva subvencije vrate, obzirom da su kako je elaborirano, namjenski utrošena. Kada je naknadnom kontrolom utroška sredstava utvrđeno da su ona namjenski potrošena ukinuta je ranija odluka o obvezi povrata sredstava Ministarstva branitelja i županije Požeško-slavonske.

Netočna je informacija i da je zbog mojih privatnih relacija sa osobama iz ODO Požega obustavljen kazneni postupak protiv mene radi zlouporaba kredita za zapošljavanje razvojačenih branitelja i da je pri tome korištena revizija poslovanja tvrtke Revizija d.o.o. Požega sa kojom je tvrtka Tofrado d.o.o. bila u poslovnim odnosima.

U navedenom kaznenom postupku je reviziju utroška sredstava radilo Ministarstvo financija-Državna riznica i tvrtka Revizija d.o.o. Zagreb koja sa tvrtkom Tofrado d.o.o. nije nikada bila u bilo kakvim poslovnim odnosima i koja je reviziju utroška sredstava izradila u skladu sa stvarnim činjeničnim stanjem, temeljem čega se jedino i mogla donijeti odluka o odbacivanju kaznene prijave, jer nije bilo elemenata kaznenog djela.

U stanu u Zagrebu na Vrbiku površine 68 m2 koji je prodan mojoj djeci sam doista povremeno boravio, jer smatram uobičajenim i normalnim da roditelji i djeca borave jedni kod drugih. Kaznena prijava koja je vođena protiv službene osobe u Poreznoj upravi radi moguće zlouporabe položaja kod utvrđivanja porezne obveze je odbačena kao neosnovana, tako da se spis nije izgubio kako se to insinuira u javnosti.

Stan u vlasništvu tvrtke Tofrado na adresi Svetice 46 D se nalazi u stečajnoj masi tvrtke Tofrado d.o.o. i na istom postoji razlučno pravo jednog od vjerovnika kome je prije otvaranja stečajnog postupka dopušten upis založnog prava radi osiguranja podmirenja njegove tražbine.

Neutemeljene su insinuacije oko mogućeg "zanimljivog načina okončanja postupka" vođenog kod Općinskog suda u Požegi kod donošenja odluke kojom se odbija tužbeni zahtjev Podravske banke d.d. u predmetu pobijanja pravnih radnji koji je vođen protiv mene i moje djece. Iz sadržaja spisa i obrazloženja presude je vidljivo da je tražbina Podravske banke d.d. u cijelosti namirena prodajom imovine korisnika kredita tvrtke Tofrado d.o.o., a u kojem sam ja bio samo jamac platac kao osnivač tvrtke. Pretpostavka za pobijanje pravne radnje je da se tražbina glavnog dužnika ne može podmiriti iz njegove imovine, što nije bio slučaj u konkretnom predmetu. Banka je u ovom predmetu imala kvalificiranog punomoćnika i zasigurno ima dovoljan broj stručnih radnika koji mogu procijeniti vjerojatnost mogućeg uspjeha u sporu.

Svi poslovi za koje su izdani računi tvrtke Tofrado d.o.o. prema Hrvatskim šumama d.o.o. su napravljeni u vrijednosti za koje u izdani računi i za to postoji uobičajena vjerodostojna dokumentacija. Uostalom po prijavama je vršena kontrola opravdanosti računa, kojom je utvrđeno da su računi osnovani.

Temeljem Ugovora o zakupu dijela dvorišta tvrtke Tofrado d.o.o. Hrvatskim šumama d.o.o. nije nikada uskladišten na ovom dvorištu niti jedan trupac, jer prostor kako se kasnije pokazalo nije trebao Hrvatskim šumama d.o.o. Čak i da je bila uskladištena određena količina trupaca nemoguće je da se isti koriste kao besplatna sirovina jer bi se na inventuri skladišta pojavio manjak ukoliko bi nedostajalo trupaca u odnosu na skladišno stanje, te odgovorno tvrdim da nikada niti jedan trupac nije dopremljen bez pravovaljane dokumentacije.

Nad tvrtkom Tofrado d.o.o. je otvoren stečajni postupak zbog problema u poslovanju izazvanih globalnom recesijom, a time i u gospodarstvu RH, a zbog čega je prestao raditi cijeli niz tvrtki iz grupe djelatnosti graditeljstva i drvne industrije. Tvrtka Tofrado d.o.o. se bavila proizvodnjom i prodajom materijala za graditeljstvo, te je zbog prestanka investicija promet tvrtke pao sa 120.000.000,00 kuna na 35.000.000.00 kuna, što je rezultiralo prestankom poslovanja i stečajem. Prestanak poslovanja je uvjetovao i davanje otkaza svim radnicima. Njih oko 140 se zaposlilo u dvije novoosnovane tvrtke.

Smatram potrebnim napomenuti da je o svim navedenim temama pisao Jutarnji list u svom izdanju od 23. 07. 2017. godine, tako da ja nisam imao nikakvog razloga davati mito gospodinu Dragutinu Hedlu da ne piše o istim temama nekoliko dana kasnije. Uostalom ove okolnosti će se utvrđivati u sudskim postupcima koji su započeli.

Ne izbjegavam da se o mojim neetičkim potezima ili nezakonitim radnjama, kada bi ih bilo piše, ali na način kojim će se istinito i bez namjere za diskreditiranjem pisati točne informacije, a ne netočne i neutemeljene.

S poštovanjem,

U Pleternici, 28. 08. 2017.

Franjo Lucić

Sjenke istine; U povodu istupa gospodina Dragana Franića predsjednika požeškog ogranka Udruge ratnih veterana „Hrvatski domobran“ -

 Prigodom nedavne komemoracije u povodu obilježavanja sjećanja na žrtve totalitarnih i autoritarnih režima uz spomenik žrtvama zarobljeničkog logora u Požegi, gospodin Dragan Franić propustio je spomenuti nekoliko važnih činjenica i okolnosti vezanih uz problem o kojemu je govorio. Podržavam njegovanje sjećanja djece i članova obitelji na stradanje svojih najmilijih. Kao čovjek i građanin, žalostan sam što su mnogi ljudi tijekom prošlosti izgubili život zbog svojih uvjerenja, a razočaran sam što mnogi krivci nisu procesuirani. Ovo se posebno odnosi na žrtve antifašističke osvete nad poraženim vojnicima i civilnim osobama neposredno nakon završetaka Drugog svjetskog rata. Kao povjesničar dužan sam njegovati znanstvene standarde u analizi problema kojima se profesionalno bavim. Smatram da nije moguće govoriti o osveti i zločinima, koje su izvršili pojedini pripadnici i skupine vojnika pobjedničke Jugoslavenske armije nad dijelom poraženih vojnih snaga, a da pri tome izgubimo iz vida kontekst i uzroke koji su doveli do stradanja. Dragan Franić je zanemario važnu činjenicu da su mnogi pripadnici oružanih snaga NDH, ponajviše ustaše, na ovaj ili onaj način, odveli u smrt približno 300 tisuća civila, a od toga samo u jasenovačkom sustavu logora do sada utvrđenih 83.145 osoba (39.570 muškaraca, 23.474 žene i 20.101 dijete). Dakako, dopuštam minimalna odstupanja od ovih brojki. Važno je istaknuti da su se svi pripadnici oružanih snaga NDH, ali to ne znači da su svi bili zločinci, cijeli rat borili na strani nacističke Njemačke za tvorevinu koja je na temelju svojih zakona provela genocid nad Srbima, holokaust nad Židovima i porajmos nad Romima te masovni teror nad Hrvatima demokratske orijentacije. Teror ustaških vlasti nad civilnim stanovništvom trajao je pune četiri godine. Dragan Franić propustio je spomenuti da su pripadnici oružanih snaga NDH zajedno s četnicima i drugim kolaboracionističkim snagama pružali oružani otpor vojnicima Jugoslavenske armije sedam dana nakon kapitulacije nacističke Njemačke i završetka Drugog svjetskog rata u Europi. Ranijom naredbom Josipa Broza Tita vojnicima NDH i četnicima, koji nisu počinili zločine, omogućeno da se priključe Narodno-oslobodilačkoj vojsci i partizanskim odredima Jugoslavije. Mnogi domobrani i četnici, ali i manji broj ustaša, iskoristili su ovu mogućnost i nakon završetka rata vratili se svojim kućama kao pobjednici. U redovima oružanih snaga NDH je sasvim sigurno bilo i ljudi koji nisu odobravali zločine svoje vlasti i suboraca, a vodila ih je ideja o stvaranju samostalne Hrvatske.

 Govornik nije spomenuo da je poražene vojnike zadesila slična tragedija i u drugim dijelovima Europe. U 1600 francuskih i američkih savezničkih logora na močvarnom području rijeke Rajne, pod vedrim nebom bez ikakve zdravstvene skrbi, stradavalo je oko pet milijuna njemačkih zarobljenika, a umrlo ih je više od milijun. O ovim problemima pisao je kanadski publicist James Bacque u svojoj knjizi Planirana smrt (Miro Simčič, Tito bez maske, str. 298.). U svibnju 1945. francuski vojnici ubili su nešto manje od 45 tisuća Alžiraca, a bez suda ubijeno je i najmanje 10 tisuća francuskih kolaboracionista. Nakon završetka Drugog svjetskog rata, u vrijeme demo-kratskog predsjednika Eduarda Beneša, na području Čehoslovačke smrtno je stradalo 230 tisuća građana njemačke narodnosti. Sjetimo se masovnog stradavanja njemačkih civila tijekom vojno neopravdanih savezničkih bombardiranja njemačkih gradova te stradavanja japanskih civila nakon bacanja atomskih bombi na Hirošimu i Nagasaki. Povjesničari moraju lokalne i nacionalne probleme analizirati u kontekstu globalnih procesa. Ipak, treba naglasiti da su pripadnici antifašističke koalicije svojom borbom porazili najveće zlo u povijesti čovječanstva, a to je fašizam i nacizam. U antifašističkoj borbi mnogi Hrvati imali su značajnu ulogu, a Josip Broz Tito našao se u svibnju 1945. na čelu četvrte antifašističke vojne sile u svijetu.

U proljeće 1945. godine većina Hrvata našla na strani pobjednika u Drugom svjetskom ratu, a o ulozi hrvatskog naroda i drugih naroda Jugoslavije u antifašističkoj borbi svjedoči, uz ostale materijale, i slika Josipa Broza Tita na međunarodnoj proslavi sedamdesete godišnjice iskrcavanja saveznika na Normandiji. Proslava je održana 2014. godine u nazočnosti svjetskih državnika poput Baracka Obame, Vladimira Putina, kraljice Elizabete II., Angele Merkel i drugih.

Dragan Franić iznio je i ovaj podatak: „Na križnim putovima od Bleiburga, pa do rumunjske i bugarske granice po logorima je tada stradalo oko 250 tisuća Hrvata…“ Htio bi čuti na koja znanstvena istraživanja se referirao gospodin Franić? Ovaj podatak može se usporediti samo sa lažnom tvrdnjom nekih povjesničara te dijela bivše jugoslavenske komunističke elite da je u Jasenovcu ubijeno 700 tisuća ljudi. Gotovo svi hrvatski i strani povjesničari, osim nekih poput profesora Josipa Jurčevića i publiciste Pere Simića te nekoliko slovenskih povjesničara, smatraju da je na križnim putovima ubijeno i umrlo od iscrpljenosti oko 70 tisuća zarobljenika, većinom pripadnika poraženih vojnih snaga (ustaša, domobrana, četnika i drugih), a od toga oko 50 tisuća vojnika NDH, većinom ustaša. Mnoge žene, djeca i starci dobili su propusnice za povratak svojim kućama. Ovo ne znači da nije bilo civilnih stradanja, ali ta stradanja nisu bila masovna u odnosu na smaknuća dijela pripadnika vojnih formacija. Kako bismo odali zasluženu počast nevinima među stradalima, nužno je navoditi provjerene i pouzdane podatke. Takvim pristupom na najbolji način njegujemo kulturu sjećanja i pridonosimo savladavanju prošlosti te komemoriramo žrtve. Brojka od oko 70 tisuća stradalih dovoljno je velika i zastrašujuća te je nije potrebno uvećavati jer i svaka pojedinačna žrtva zaslužuje naše suosjećanje i pažnju.

Svim članovima obitelji čiji su očevi i braća ubijeni u zarobljeničkom logoru u Požegi 1945. izražavam najiskreniju sućut. Nadam se da se zločin nikada neće ponoviti. Više puta sam na nekoliko minuta zastao ispred spomenika i u molitvi odao počast stradalima, iako se ne mogu u potpunosti složiti s riječima koje su tamo uklesane, ali o tome drugom prilikom. Gospodinu Draganu Franiću i njegovim suradnicima želim dobro zdravlje i dug život u toplini obiteljskoga okruženja. Neka im demokratska Hrvatska bude trajni izvor nadahnuća u njihovu radu na istraživanju stradanja poraženih vojnika i civilnih osoba u požeškom kraju.

 Tekst: Vinko Tadić, profesor povijesti i doktorand moderne i suvremene hrvatske povijesti Foto: arhivska fotografija (Vladimir Protić

REAGIRANJE ČITATELJA STANOVNIKA ODVOJKA MLINSKE ULICE -

 U redakciju su čitatelji iz odvojka Mlinske ulice u Požegi dostavili foto nalaz stanja mosta koji je jedina poveznica njihovih kuća i Mlinske ulice. Most je za prošlogodišnjih poplava i izuzetno visokih voda oštećen, a posebno i od zuba vremena koji je doveo do njegovog zatvaranja. Odgovorni su samo postavili signalizaciju da je most zatvoren, ali nitko nije rekao kako će oni ubuduće dolaziti do svojih kuća. Za sada mogu samo pješice, a vozila su im parkirana s duge strane mosta. Da je most zbilja u katastrofalnom stanju zaista govore fotografije, a stanovnici su u nadi brzog popravka da im se normaliziraju životi. Tko će i kada popraviti most – ne zna se!

Tekst: Vladimir Protić Foto: čitatelj

REAGIRANJE ČITATELJA – PROBLEMI STJEPANA FRANJETIĆA IZ CEROVCA -

 POŽEGA  – U redakciju tjednika Kronika požeško-slavonska javila nam se ogorčena čitateljica koja nam je poslala priču o Hrvatskom branitelju iz Cerovca Stjepanu Franjetiću koji živi sam u kući bez vode i kupaonice sa socijalnom pomoći od 800 kn. Branitelj je od 1991. do 1997. godine do kada je dobivao određenu naknadu i pomoć od 1.500 kuna kao Hrvatski branitelj. Čitateljica navodi kako Stjepan nema dovoljno za osnovne životne potrepštine, a da mu iz Zavoda za zapošljavanje prijete da će mu ukinuti i tih jadnih 800 kn jer ne može naći posao.

Podnosio je i zamolbu za jednokratnom novčanom pomoći na adresu braniteljske udruge u Požegi, ali još uvijek nije dobio odgovor na zamolbu.

Naša čitateljica Ana Maurus stoga poziva sve koji na bilo kakav način mogu i žele pomoći Stjepanu da se mogu obratiti na adresu Cerovac 38,  općina Jakšić ili uplatiti preko poštanskog naloga na ime Stjepan Franjetić, Cerovac 38, 34308 Jakšić.

Tekst/Foto: Čitateljica